اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر الفاسي
تقييم التجارب مع المعلنين المفترض يكون على أسس واضحة ودقيقة فضروري العضو يوضح الأسباب
في الإختيار وهل قارن بين أكثر من معلن أو لا ويوضح السعر والمدة وهل التعامل متكرر أو للمرة الأولى
ولو كان التعامل متكرر فيوضح الأسباب وهل لدية معرفة بأسعار السوق أو ما تفرق معه الأسعار عند الأخرين
وبعدها جودة المنتج والنظافة والموديل لو سيارة ومواصفاتها وهل كان المطلوب متوفر أو تم توفير بديل
قريب من المطلوب أو أفضل منه وهل تم الدفع كاش لكامل المبلغ أو على أجزاء الخ ,, أما اللي يقييم على أساس
العقد جاهز ترا عقد السيارة ما فيه شي يذكر ولا يحتاج أكثر من دقيقة ويكون جاهز أو علشان ابتسامته
والكلام المعسول !! هذا كله لا يقدم ولا يأخر وغير مفيد , والمشكلة أن بعضهم يقييم مقابل 50 درهم أو 100
درهم تخفيض !! ويكتب تقييم كله مبالغة بالمدح والإشادة ويورط غيره علشان مصلحته فقط ..
بالنسبه للنقد وليش التشدد من الإدارة وضرورة الإثبات فهو لعدد من الأسباب منها قيام بعض الأعضاء
بإبتزاز المعلنين وتهديهم بكتابه تقارير سيئة عنهم أو دخول سماسرة منافسين بعضويات وهمية وكتابة أمور غير
صحيحة في حق المعلن ,, مثلاً مؤخراً عضو كان بين مراكش وأكادير ومستأجر سيارة من معلن وكتب عن رحلته
بالمدينتين والسهرات والطاولات ال vip في w وغيرها ولمح أن تقييم المعلن متوسط وأنه راح يرجع يكتب بالتفصيل
عن التجربة وهو بالحقيقة كان يبتز ويبغى يمدد مجاناً وبدون مقابل !! وفيه اللي يمدد ويماطل بالدفع للمعلن ويسافر بدون
ما يسلم مفتاح السكن أو السيارة ويوقفها بالمطار ويسافر ولما يوصل لبلده يهدد المعلن بأنه راح يكتب عنه حتى لا يدفع
له المبلغ المطلوب منه الخ .. ولذلك واجب علينا التأكد من النقد ,, وبالنسبة للعضو slimanQ8 فكلامك صحيح
فيه كثير ينصح ويوصي وهو صادق ولكن انا اعتقد انه يتكلم على سجيته ويكون مندفع شوي ,, وأما مول التاج أنت
ما حبيت ترسل اللي طلبته منك وبالتالي الموضوع أنتهى ونقدك كأن لم يكن ..
عموماً المتميزين قليل ومعروفين ولهم أخطاء مثلهم مثل غيرهم خصوصاً بالمواسم والمطبلين كذلك معروفين
شكرك على هذا الكلام طيب ولايوجد به نقد ابدا بس ذكرت انه يوجد متميزين قليل من هم [emoji113][emoji113][emoji113]